我正在尝试设置在我的机器上使用Ruby1.9.2运行的Rails3.0.3。我已经安装了rvm并用它来安装Ruby1.9.2。接下来要做什么来安装我想要的gem？特别是，请给出安装RubyGems1.3.6的命令，因为Rails3.0.3专门要求安装它。rvm可以自己安装Rails，还是我需要RubyGems？ 最佳答案 是的，您可以使用rvm安装gems。使用:rvmuse1.9.2#Makesureyou'reusingtheinstalledversionrvmgeminstall--version'3.0.3'rails已更

我有一个同名的类和一个模块:modulePushoverdefconfigure..endendmoduleMyModuleclassPushoverdefblahPushover.configureendendend这不起作用，因为Pushover.configure调用指向包含类。现在，一个明显的解决方法是重命名该类。但是，模块来自gem，并且类符合DSL中要求的命名约定。所以理想情况下，它们应该保持不变。我还可以创建第二个帮助程序类并通过它进行调用，但这一切看起来有点老套。我的首选解决方案是直接引用模块方法。围绕这个领域的所有现有问题似乎都在相反的方向上消除歧义——即他们想要获得

好吧，将我添加到爱上Ruby但对PyAddiction挥之不去的Python程序员的列表中。喜欢关于Python'sgetattr的帖子，我正在寻找与此等效的Ruby:setattr(obj,'attribute',value)其中obj是一个对象实例，attribute是对象属性之一的字符串名称，value是该对象的值。等效代码为:obj.attribute=value我假设这是可能的(因为现在在Python中的任何可能在Ruby中似乎更容易)，但找不到它的文档。 最佳答案 obj.instance_variable_set("@

RubyonRails中User.first和User.first!有什么区别？我在Ruby指南中看到了示例，但没有解释为什么不同。据我所知，!用来表示方法正在改变变量。*User表示一个表。 最佳答案 我不知道ActiveRecord中有first!查找器方法。感谢您的问题，现在我知道了:-)first!与first相同，只是它在未找到记录时引发ActiveRecord::RecordNotFound。这里有更多详细信息:http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/FinderM

在Rails中，如何使用模块中的特定方法。例如，#./app/controllers/my_controller.rbclassMyControllerMyController包含MyModule。在action中，我想使用MyModule.a_method(请注意我在MyController中也有一个私有(private)的a_method并且我不我想用这个。)我尝试过的事情:1)将模块中的方法定义为self.defself.a_methodend2)在Controller中使用::表示法(MyModule::a_method)我不断收到的错误是MyModule:module的未定义

您可以使用优化您的类(class)moduleRefinedStringrefineStringdodefto_boolean(text)!!(text=~/^(true|t|yes|y|1)$/i)endendend但是如何细化模块方法呢？这:moduleRefinedMathrefineMathdodefPI22/7endendend引发:TypeError:错误的参数类型模块(预期类) 最佳答案 这段代码可以工作:moduleMathdefself.piputs'originalmethod'endendmoduleRefin

注意这最初是作为一个关于404错误的问题开始的，但现在是一个问题，为什么我应用的补丁会有所不同。如何获得缓存操作以在所有引发ActiveRecord::RecordNotFound异常的请求上返回404，而不仅仅是第一个请求？例如，如果您开始一个空的Rails项目，添加一个产品模型和Controller，设置您的database.yml，在production.rb中设置您的缓存后端，rakedb:migrate，然后开始生产并点击站点一个不存在的对象，例如http://localhost:3000/product/show/1234classProductController"asd

我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。

我正在编写使用Object.const_set创建新类的Ruby代码，它非常适合创建新类和实例化它们的实例。但我希望这些新类继承self已经硬编码的类。我找不到方法来做到这一点。这是我的代码:defcreate_model_class(klass_name,klass_vars)klass=Object.const_set(klass_name,Class.new)klass.class_evaldodefine_method(:initialize)klass_vars.each_with_indexdo|name,i|instance_variable_set("@"+name[i

以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,